柳營簡易庭民事-SYEV,103,營簡,279,20141118,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
103年度營簡字第279號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 柏格爾
訴訟代理人 蔡佳和
被 告 林世華
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國103年11月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬參仟壹佰零壹元，及其中新臺幣壹拾陸萬玖仟玖佰貳拾捌元自民國一○三年五月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國96年9月16日與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用。

惟自至103年5月20日起開始未依約清償，尚積欠本金新臺幣（下同）169,928元、按週年利率百分之18.25計算之未收利息2,973元、帳務管理費200元，爰依信用貸款契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之交易記錄查詢、小額循環信用貸款契約暨卡約定書等件為證；

被告對原告主張之事實，僅以支付命令異議狀稱債務尚有糾葛而聲明不服，然未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出相關證據資料供本院審酌。

本院依上開證據調查結果，堪信原告主張為真。

從而，原告依信用貸款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，洵屬有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為1,880元（即第一審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 11 月 18 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 王淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 11 月 18 日
書記官 高世玉