柳營簡易庭民事-SYEV,103,營簡,349,20141231,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
103年度營簡字第349號
原 告 臺南市北門區農會
法定代理人 朱文賞
訴訟代理人 陳玲雅
被 告 陳建瑋
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國102年12月31日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬叁仟伍佰柒拾柒元，及自民國一百零三年六月十日起至清償日止，按週年利率百分之三點八七五計算之利息，暨自民國一百零三年七月十一日起，逾期六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告以新臺幣貳拾伍萬叁仟伍佰柒拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張略以：被告於民國（下同）102年5月9日向原告借款新臺幣（下同）30萬元，約定109年5月9日清償，並立有借據暨約定書（利息及違約金計算方式亦載於內），詎料上開借款原告除獲償部分本金46423元及繳至103年6月9日止之利息外，被告之其餘本金及利息迄未清償，迭經催討無效，依約定書第5條第1項：任何一宗債務不依約清償本金時，視為全部到期，故債務人已喪失其期限之利益，依法債務人應負給付責任，並應給付自103年6月10日起至清償日止之逾期利息及違約金。

並聲明如主文第一項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。

四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之借據暨約定書、郵局二年定儲利率變動表、放款分戶卡各一份（均為影本）為證；

被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌。

本院依上開證據調查結果，堪信原告主張為實。

從而，原告依借款契約之法律關係，請求被告給付原告如主文第一項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為2760元（即第一審裁判費2760元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
書記官 周信義