柳營簡易庭民事-SYEV,104,營小,224,20150820,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事小額判決
104年度營小字第224號
原 告 匯豐汽車股份有限公司新營分公司
法定代理人 江展魁
訴訟代理人 蔡育鈴
被 告 陳侑德
上列當事人間請求給付修理費事件，經本院於民國104年8月06日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸仟元，及自民國一百零四年七月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張略以：緣被告將其所有之牌照號碼AFU-5090號車，於民國（下同）103年6月16日，交付原告維修，原告已維修完成，惟被告竟拒絕支付維修費用新臺幣（下同）6000元，為此，原告爰依法提起本訴。

並聲明：被告應給付原告6000元及自訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。

四、查原告主張之上揭事實，業據提出維修工作單、結帳清單及發票等影本各一份為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項本文準用同條第1項之規定，應視同自認原告主張之事實，則依上開證據資料，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告依承攬契約之法律關係訴請被告應給付原告6000元及自起訴狀繕本送達之翌日即104年7月22日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應依職權確定其費用額，民事訴訟法第436之19第1項定有明文。

查本件係給付金錢在10萬元以下之小額訴訟，應徵收第一審裁判費1000元，此外，本件無其他訴訟費用支出，故本件訴訟費用額確定為1000元，應由被告負擔。

又本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項、第436條之19、第436條之20、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
書記官 曹瓊文