柳營簡易庭民事-SYEV,105,營小,238,20160830,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事小額判決
105年度營小字第238號
原 告 協新汽車股份有限公司台南分公司
法定代理人 謝明君
訴訟代理人 蔡孟芸
被 告 楊士賢
上列當事人間請求給付給付租金事件，經本院於民國105年8月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟元，及自民國一○五年八月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國105年1月21日至5月17日向原告租用車牌號碼000-0000號自小客車乙部，雙方約定每天租金為新臺幣（下同）1,000元，故被告共應給付租金117,000元、罰單2,000元。

被告已清償77,000元，尚積欠42,000元，被告乃簽立本票2張以擔保清償，詎仍未依約清償。

爰依契約關係請求被告給付積欠租金等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據提出與所述相符之汽車出租單、本票影本等件為證，核與所述情節相符，堪信為真。

而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院綜合上開證據資料，應認原告之主張為真實可信。

從而，原告依契約之法律關係，請求被告給付42,000元及如主文第1項所示之利息，為有理由，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條第19條第1項分別定有明文。

查本件訴訟費用額為裁判費1,000元（即第一審裁判費），應由被告負擔。

六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1項、第436條之20、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 王淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
書記官 黃玉真