柳營簡易庭民事-SYEV,105,營簡,108,20160823,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
105年度營簡字第108號
原 告 吳張素蘭
被 告 呂佳鴻
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國105年8月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：㈠原告持有訴外人顏妙容簽發、被告背書如附表所示支票（下系爭支票）乙紙，詎屆期提示未獲兌現，爰依票據法律關係請求被告即背書人給付票款。

㈡對被告抗辯陳述：顏妙容係被告母親，顏妙容持系爭支票要向原告借錢時，系爭支票已有「呂正成」、「楊金燕」之背書，但因原告曾聽顏妙容說伊兒子即被告在日月光公司工作，原告就要求要有被告背書才願意借錢，原告認為這樣比較有保障，顏妙容就把系爭支票帶回去，後來顏妙容再把系爭支票拿來時，上面已經有「呂佳鴻」的背書等語。

㈢並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）20萬元，及自民國104年11月12日（即退票日）起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。

二、被告則以：系爭支票背書欄記載之「呂佳鴻」並非伊簽名，伊亦未授權伊母親或任何人背書系爭支票等語置辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、法院所得心證：㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。

經查：原告主張其執有系爭支票，屆期提示未獲兌現等情，業據提出系爭支票、退票理由單等件為證，堪信為真。

惟被告既否認系爭支票上背書簽名之真正，揆諸前揭說明，應由原告就系爭支票係被告背書，或係被告授權他人背書乙節負舉證責任，然原告就此未舉證以實其說，況系爭支票上背書人欄「呂佳鴻」之簽名，與被告於105年4月26日當庭寫筆跡、信用卡申請書、郵政存簿儲金立帳申請書之「呂佳鴻」簽名筆跡特徵不同乙節，亦有法務部調查局105年6月23日調科貳字第10503298730號函所附鑑定書在卷可憑，則原告本於票據之法律關係，請求被告給付票款，即屬無據，不應准許。

㈡綜上所述，本件原告既不能舉證證明系爭支票係被告背書，或係被告授權他人背書，則其請求被告給付票款20萬元，及自104年11月12日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，即屬無據，應予駁回。

四、按訴訟費用由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。

民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用為2,100元（即第一審裁判費），而原告之訴為無理由，爰確定原告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

五、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 23 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 王淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 23 日
書記官 黃玉真
┌──────────────────────────────────┐
│附表：                                                              │
├──┬─────┬───┬──────┬────────┬─────┤
│編號│票據號碼  │票  載│ 票載發票日 │ 付    款    人 │ 票面金額 │
│    │          │發票人│            │                │（新臺幣）│
├──┼─────┼───┼──────┼────────┼─────┤
│001 │FA0000000 │顏妙容│104年11月11 │下營區農會      │200,000元 │
│    │          │      │日          │                │          │
└──┴─────┴───┴──────┴────────┴─────┘