柳營簡易庭民事-SYEV,105,營簡,284,20160921,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
105年度營簡字第284號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 朱潤逢
訴訟代理人 陳飛龍
陳建良
被 告 龍信鋁業有限公司
法定代理人 許志松
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國105年9月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾伍萬陸仟肆佰壹拾捌元，及自民國一百零五年二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾捌萬零肆佰陸拾參元，及自民國一百零五年二月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳萬肆仟壹佰陸拾陸元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告以新臺幣貳佰參拾參萬陸仟捌佰捌拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張略以：原告持有被告簽發如附表所示之支票二紙（下稱系爭支票），詎屆期提示未獲付款，爰依票據之法律關係提起本件訴訟，請求被告即發票人給付票款等語。

並聲明：如主文第一項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。

四、得心證之理由：

㈠、按支票為無因證券，在票據上簽名者，依票上所載文義負責；

發票人應照支票文義擔保支票之支付；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算。

票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。

㈡、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之支票、退票理由單、公司變更登記表（均為影本）為證；

被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌。

本院依上開證據調查結果，堪信原告主張為實。

從而，原告依票據之法律關係，請求被告各給付原告如主文第一、二項所示之票款及利息，洵屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為24166元（即第一審裁判費24166元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第三項所示。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 9 月 21 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 9 月 21 日
書記官 曹瓊文
┌──────────────────────────────────┐
│附表：                                                              │
├────────┬─────┬─────┬──────┬──────┤
│     發票人     │ 支票號碼 │ 票面金額 │   發票日   │ 付款提示日 │
│                │          │（新臺幣）│            │            │
├────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│龍信鋁業有限公司│IM0000000 │0000000元 │105年2月19日│105年2月19日│
│許志松          │          │          │            │            │
├────────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│龍信鋁業有限公司│IM0000000 │0000000元 │105年2月20日│105年2月22日│
│許志松          │          │          │            │            │
└────────┴─────┴─────┴──────┴──────┘