柳營簡易庭民事-SYEV,105,營簡,538,20170322,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
105年度營簡字第538號
原 告 陳月
訴訟代理人 郭福三律師
被 告 陳椿城
訴訟代理人 陳榮燦
陳國瑞律師
上列當事人間請求確認通行權事件，經本院於民國106年3月3日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部，但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意，民事訴訟法第262條第1項定有明文。

原告雖於民國106年3月3日以言詞撤回本件訴訟，惟本件被告已為本案之言詞辯論，並表示不同意撤回，故原告撤回不生效力，本院仍應為本件訴訟之審理，合先敘明。

二、原告起訴主張略以：

㈠、緣原告所有臺南市○○區○○○段00000地號土地（下稱系爭土地），原係從被告所有之同段357地號土地（下稱357號地）分割而來，而系爭土地現為袋地，故依民法第787條第1項之規定，請求得通行357號地等語。

㈡、並聲明：被告應將其所有坐落臺南市○○區○○○段000地號如附圖所示紅色部分之土地留作通路供原告通行。

三、被告則以：系爭土地應非袋地，原告應從357號地經過，而非由被告之土地，357號地非被告所有等語。

並聲明：原告之訴駁回。

四、本件原告主張系爭土地係由357號地分割而出，而系爭土地現為袋地，請求通行經過357號地等情，然查，臺南市○○區○○○段000號地之所有權人並非被告，有357號地之土地建物查詢資料在卷可稽，是被告即非357號地之所有權人，其自無處分之權能，則原告請求通行被告所有之357號地，顯無可採，從而，原告請求確認通行權存在及留通路供原告通行，為無理由，應予駁回。

五、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第87條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 3 月 22 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 3 月 22 日
書記官 曹瓊文