柳營簡易庭民事-SYEV,106,營小,45,20170425,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事小額判決
106年度營小字第45號
原 告 沈秀蓁
訴訟代理人 許詠涵
被 告 李貞宜
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國106年4月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬參仟元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：㈠被告所有坐落臺南市○○區○○路000巷00弄00號3樓房屋於民國99年2月10日漏水，致原告所有位於同棟樓下之房屋天花板滲水而使衣櫃受損，另天花板及牆壁均呈現壁癌之狀況。

原告於99年3月2日請訴外人阿亮裝潢工程行及聰億油漆行進行修繕，因而支出新臺幣（下同）53,000元，被告拒不給付，爰依法提起本件訴訟。

㈡並聲明：如為主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、本院得心證之理由：原告前開主張之事實，業據提出估價單等資料影本為證，核與所述情節大致相符，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19第1項分別定有明文。

本件訴訟費用計1,000元（即第一審裁判費1,000元），應由敗訴之被告負擔，爰確定如主文第2項所示。

六、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，就原告勝訴部分，爰依職權宣告假執行。

七、本件原告之訴為有理由。爰依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 4 月 25 日
柳營簡易庭 法 官 曾仁勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 106 年 4 月 25 日
書記官 黃玉真