柳營簡易庭民事-SYEV,106,營簡,113,20170428,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
106年度營簡字第113號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 陳國華
梁綉妹
被 告 奉金山
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國106年4月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬伍仟玖佰壹拾陸元，及其中新臺幣貳拾捌萬陸仟壹佰參拾參元部分，自民國九十三年五月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十三計算之利息，自民國九十三年五月二十七日起至自民國九十三年九月二十六日止，按前開利率百分之十計算之違約金，自民國九十三年九月二十七日起至清償日止，按前開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告以新臺幣貳拾玖萬伍仟玖佰壹拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張略以：緣被告於民國（下同）92年10月17日向第三人遠東國際商業銀行（下稱遠東商銀）借款新臺幣（下同）30萬元，第三人遠東商銀並向原告投保同額之信用保險，惟被告並未向第三人還款，是第三人受有前開損害後即依保險契約向原告請求理賠，而原告依約賠付第三人本金、利息及違約金後，第三人即將前開債權讓與原告，是原告爰依保險法第53條第1項之規定，代位向被告請求，又原告併以起訴狀繕本及債權讓同意書之送達，再對被告為債權移轉之通知等語。

並聲明如主文第一項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。

四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之個人小額信用貸款申請書、契約書、債權移轉同意書、賠款計算表各一份（均為影本）為證；

被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌。

本院依上開證據調查結果，堪信原告主張為實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告如主文第一項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

六、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為3200元（即第一審裁判費3200元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
書記官 曹瓊文