柳營簡易庭民事-SYEV,106,營簡,159,20170531,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
106年度營簡字第159號
原 告 永絖企業有限公司
法定代理人 陳永武
訴訟代理人 蘇寶龍
被 告 楊俊明
上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國106年5月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬貳仟柒佰伍拾元，及自民國一百零六年三月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告以新臺幣壹拾陸萬貳仟柒佰伍拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張略以：緣被告於民國（下同）103年11月30日向原告購買預拌混凝土，價金總計新臺幣（下同）162750元，原告依約交貨至被告指定之臺南市佳里區下廓地區及文化路等地，均經被告收受無誤，有出貨簽收收單為據，惟被告嗣後未依約給付價金，且被告於臺南地檢署詢問時亦坦承不諱（105年調偵緝字第41號不起訴處分書）。

經原告屢次催討，均置之不理，爰提起本訴請求等語。

並聲明：被告應給付原告162750元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

前項請求原告願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。

四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之12月份出料對帳統計單、12月份出料對帳明細單、出貨簽收單等影本為證；

被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認，另被告亦於臺灣臺南地方法院檢察署偵查中亦有自認（見該署105年調偵緝字第41號不起訴處分書第2頁第3行），有不起訴處分書在卷可憑，是原告主張之事實，自堪信為真正。

從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付原告162750元及自起訴狀繕本送達之翌日即106年3月28日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，洵屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

六、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為1770元（即第一審裁判費1770元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 曹瓊文