柳營簡易庭民事-SYEV,106,營簡,164,20170531,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
106年度營簡字第164號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張雲鵬
訴訟代理人 鄭正福
李同和
被 告 林俊賢
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國106年5月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟壹佰零捌元，及自民國一○五年十一月九日起至清償日止，按週年利率百分之三點四計算之利息，暨自民國一○五年十二月九日起至清償日止，逾期六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百入之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：㈠緣被告於民國104年12月8日向原告借款新臺幣（下同）20萬元，約定於107年12月8日到期，及分期按月於每月8日清償本息，利息按年利率百分之3.40採機動利率計付，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內部分，另按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，另按上開利率百分之20計付違約金，目前尚積欠本金141,108元及上述利息未為清償。

詎被告僅繳納至105年11月8日止之部分本金58,892元及利息，即未再依約繳款，迭經催討，均置之不理，爰依法提起本件訴訟。

㈡並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、本院得心證之理由：原告主張之上揭事實，業據其提出貸款契約、客戶資料查詢單、放款戶帳號資料查詢單、放款交易明細查詢單等資料影本為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

從而，原告本於借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息與違約金，為有理由，應予准許。

五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。

經核本件訴訟費用額為1,550元（即第一審裁判費1,550元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

六、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、結論：本件原告之訴為有理由。爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
柳營簡易庭 法 官 曾仁勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 黃玉真