柳營簡易庭民事-SYEV,106,營簡,330,20171018,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
106年度營簡字第330號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
訴訟代理人 吳政諺
被 告 賴宗鋆
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國106年9月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟陸佰肆拾柒元，及自民國九十六年十月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨逾期六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告以新臺幣壹拾陸萬玖仟陸佰肆拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張略以：被告前向泛亞商業銀行股份有限公司（嗣更名為寶華商業銀行股份有限公司，下稱寶華商銀）申辦現金卡小額循環信用貸款，詎自民國（下同）96年10月1日起未依約繳款，尚積欠本金及利息、違約金未為清償。

又寶華商銀嗣將本件債權全數讓與原告，爰依借款契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）169647元，及自96年10月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨其逾期在6個月以內，按上開約定利率百分之10，逾期超過6個月，按上開約定利率百分之20計算之違約金。

二、被告則以：本件信用卡（魔力現金卡）係被告所申請，但不知有積欠原告那麼多的款項，而被告的錢都已被詐騙集團騙光了。

三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之現金卡申請書、債權讓與證明書暨附表、公告報紙、公司變更登記表各一份（均為影本）為證；

被告對於原告主張之事實並不爭執，僅空言辯稱不知有積欠那麼多錢、錢都被詐騙集團騙光等語，未提出得使系爭債務消滅之相關證據資料，是本院依上開證據調查結果，堪信原告主張為實。

從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告如主文第一項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為1770元（即第一審裁判費1770元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 10 月 18 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 10 月 18 日
書記官 曹瓊文