柳營簡易庭民事-SYEV,106,營簡,489,20171229,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
106年度營簡字第489號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 張雲鵬
訴訟代理人 許永裕
被 告 吳峮瑜
張謝鈺
吳進展
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國106年12月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告等應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟捌佰貳拾伍元，及自民國一百零六年四月一日起至清償日止，按週年利率百分之一點一五計算之利息，暨自民國一百零六年五月二日起至清償日止，逾期六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告以新臺幣壹拾壹萬肆仟捌佰貳拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告等經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張略以：被告吳峮瑜就學時，邀同被告張謝鈺、吳進展為連帶保證人，與原告簽訂就學貸款放款借據（下稱系爭借據），並約定於該階段學業完成後滿1年之日起償還即民國（下同）105年7月1日。

詎被告吳峮瑜於106年4月1日起不為清償，迄今尚欠新臺幣（下同）114825元及利息、違約金，迭經催討，未蒙繳納，被告等自應負連帶清償責任等語。

並聲明如主文第1項所示。

三、被告等未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。

四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之放款借據、就學貸款申請書、授信明細查詢單、利率表各一份（均為影本）為證；

被告等對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌。

本院依上開證據調查結果，堪信原告主張為實。

從而，原告依系爭借據及連帶保證之法律關係，請求被告等連帶給付原告如主文第一項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

六、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為1220元（即第一審裁判費1220元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
書記官 曹瓊文