設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
106年度營簡字第509號
原 告 顏復村
被 告 吳秀娥
曾美村
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國107年2月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣陸拾肆萬元，及按附表所示各支票利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟玖佰肆拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告等經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告吳秀娥所簽發、被告曾美村背書之如附表所示支票四紙（下合稱系爭支票），面額各如附表所示，詎原告屆期向付款銀行提示，竟因存款不足之理由遭退票，爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語。
並聲明如主文第1項所示。
三、被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：㈠按支票發票人應照支票文義擔保支票之支付；
支票執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算；
匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於背書人、發票人及匯票上其他債務人得行使追索權；
發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，此觀之票據法第126條、第133條、第144條準用第85條第1項、第96條第1項分別定有明文。
㈡原告主張之上開事實，業據其提出系爭支票及退票理由單等資料影本為證，核屬相符，而被告等未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依上開證據，自堪信原告之主張為真正。
㈢從而，原告依據票據之法律關係請求被告等連帶給付票款新臺幣640,000元，及按附表所示各支票利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，即屬有據，應予准許。
五、又共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；
法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。
本件訴訟費用為6,940元（即第一審裁判費6,940元），應由敗訴之被告等連帶負擔，爰確定如主文第2項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由。爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
柳營簡易庭 法 官 曾仁勇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
書記官 黃玉真
┌───────────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬──────┬────────┬───────┬──────┬─────┬───────┤
│編號│ 發票人 │ 付 款 人 │ 發 票 日 │ 票面金額 │ 支票號碼 │ 提 示 日 │
│ │ │ │ │ （新臺幣） │ │ │
├──┼──────┼────────┼───────┼──────┼─────┼───────┤
│ 01 │ 吳秀娥 │京城銀行鹽水分行│ 106年3月20日 │ 200,000元 │0000000 │106年11月15日 │
├──┼──────┼────────┼───────┼──────┼─────┼───────┤
│ 02 │ 吳秀娥 │京城銀行鹽水分行│ 106年9月20日 │ 200,000元 │0000000 │106年11月15日 │
├──┼──────┼────────┼───────┼──────┼─────┼───────┤
│ 03 │ 吳秀娥 │京城銀行鹽水分行│ 106年10月12日│ 120,000元 │0000000 │106年11月15日 │
├──┼──────┼────────┼───────┼──────┼─────┼───────┤
│ 04 │ 吳秀娥 │京城銀行鹽水分行│ 106年11月12日│ 120,000元 │0000000 │106年11月15日 │
└──┴──────┴────────┴───────┴──────┴─────┴───────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者