柳營簡易庭民事-SYEV,106,營訴聲,10,20170704,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定
106年度營訴聲字第10號
聲 請 人 中華成長三資產管理股份有限公司
即 原 告
法定代理人 吳春臺
相 對 人
即 被 告 孫素月
李孟蓉
上列當事人間請求撤銷買賣事件（106年度營簡調字第284號），聲請人聲請發給已起訴之證明，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人現為相對人孫素月之合法債權人，並已取得臺灣高雄地方法院92年度執字第32666號債權憑證。

相對人孫素月於民國106年4月17日以買賣為原因，將其名下坐落臺南市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）移轉所有權並登記予相對人李孟蓉，致相對人孫素月之還款能力受影響，顯然有害及聲請人之債權，爰依民法第244條第2項、第4項之規定，請求撤銷相對人間就系爭土地所為買賣之債權行為、所有權移轉登記之物權行為，及塗銷該所有權移轉登記，併依民事訴訟法第254條第5項規定，聲請發給已起訴之證明等語。

二、按訴訟繫屬中為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於當事人之起訴合法且非顯無理由時，，受訴法院得依當事人之聲請發給已起訴之證明，由當事人持向該管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記，民事訴訟法第254條第5項前段定有明文。

本條項之立法，係因民事訴訟法第254條第1項本文規定：「訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響」，及同法第401條第1項前段另規定：「確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，亦有效力」，據上規定，訴訟繫屬後繼受訴訟標的法律關係之繼受人，並未當然承繼當事人之地位，卻須受確定判決之既判力所及，為避免繼受人因不知訴訟繫屬之事實，致受不利益，同時減少其主張善意受讓訴訟標的之權利以阻斷既判力，致生紛爭，故以公示制度揭示訴訟繫屬之事實，使其知悉，以預防紛爭。

惟此條項顧及公示制度之執行可能性，兼為減少法院之負擔，乃限於繫屬中之訴訟係以取得、設定、喪失、變更依法應登記之權利為訴訟標的者，始在適用之列。

故依此條項發給已起訴之證明者，須原告起訴係以「取得、設定、喪失、變更依法應登記之權利」做為訴訟標的（例如基於不動產所有權而為請求），始足當之。

若原告起訴主張為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失、變更無須登記者，縱使其聲明之內容或請求給付之「標的物」為取得、設定、喪失、變更依法應經登記者（例如：不動產），因與上開規定之要件不符，自不能發給已起訴之證明。

三、經查，聲請人所提起本院106年度營簡調字第284號請求撤銷買賣等之訴訟，其係以民法第244條第2項之撤銷權作為訴訟標的之權利，經核該權利之性質係屬債權，且其取得、設定、喪失、變更依法毋庸登記，則揆諸前揭說明，自無上開發給起訴證明規定之適用。

是聲請人聲請發給已起訴之證明，核與民事訴訟法第254條第5項規定之要件不符，於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 7 月 4 日
柳營簡易庭 法 官 曾仁勇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 7 月 4 日
書記官 黃婷玉