柳營簡易庭民事-SYEV,107,營簡,132,20180627,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
107年度營簡字第132號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 顏淑惠
被 告 施伯勳
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國107年6月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬玖仟壹佰伍拾壹元，及自民國一百零六年十月十四日起至清償日止，按週年利率百分之二點七六計算之利息，暨自民國一百零六年十一月十五日起至清償日止，逾期六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告以新臺幣貳拾伍萬玖仟壹佰伍拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張略以：被告就讀於遠東科技大學時，邀同訴外人施慶豐為連帶保證人，與原告簽訂額度新臺幣（下同）80萬元放款借據（下稱系爭借據），而本教育階段共撥貸446645元。

並約定應於本教育階段學業完成日或休、退學日、或服完義務兵役後、或參加教育實習期滿後滿1年之次日起攤還本息。

倘未依期償還本息時，其利率改按轉列催收款項日本借款利率加年率1%固定計算利息，另應付本金違約金及利息違約金，逾期在6個月以內者按上開利率百分之10；

超過6個月者按上開利率百分之20，計付違約金。

詎被告自民國（下同）106年11月14日起即未依約履行，尚欠本金259151元及利息、違約金未為清償，迭經催討，未蒙繳納等語。

並聲明如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。

四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之放款借據、就學貸款利率表、就學貸款放出查詢單、就學貸款撥款通知書等影本為證；

被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌。

本院依上開證據調查結果，堪信原告主張為實。

從而，原告依借貸契約之法律關係，請求被告給付原告如主文第一項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

六、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為2760元（即第一審裁判費2760元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 6 月 27 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 6 月 27 日
書記官 吳宣穎