柳營簡易庭民事-SYEV,107,營簡,522,20190129,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
107年度營簡字第522號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人 魏寶生


訴訟代理人 張月瑜
被 告 劉宗亮


上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國108年1月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾參萬伍仟伍佰零肆元，及自民國九十六年一月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之十點五八計算之利息，暨自民國一○一年四月十四日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：㈠緣被告與原告訂立小額信用貸款契約，借款期間自民國93年8月23日按月償還本息。

依契約書第10條約定，如被告未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期。

詎被告未依約繳款，尚積欠本金新臺幣（下同）435,504元，及自96年1月23日起至清償日止，按週年利率百分之10.58計算之利息（約定利率8.56%＋延滯時指數利率2.02%），暨自101年4月14日起至清償日止，按上開利率百分之20計收之違約金未付，經原告催請給付前開金額亦無結果，爰依借款契約之法律關係提起本件訴訟。

㈡並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、本院得心證之理由：原告主張之前揭事實，業據其提出小額信用貸款契約書、放款歷史交易明細查詢、公司變更登記事項表等資料影本為證，核與所述情節大致相符，而被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。

從而，原告本於借款契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，核屬正當，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項定有明文。

經核本件訴訟費用額為4,740元（即第一審裁判費4,740元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

六、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、結論：本件原告之訴為有理由。爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
柳營簡易庭 法 官 曾仁勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
書記官 黃玉真