柳營簡易庭民事-SYEV,107,營簡,538,20190129,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
107年度營簡字第538號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎


訴訟代理人 吳政彥
被 告 沈佩融

上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國108年1月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟陸佰貳拾捌元，及其中新臺幣玖萬貳仟貳佰伍拾陸元部分，自民國九十四年十月十七日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬柒仟陸佰陸拾壹元，及其中新臺幣壹拾肆萬玖仟捌佰捌拾陸元部分，自民國九十四年十二月十六日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴時之第一項聲明原為：「被告應給付原告新臺幣（下同）99,628元，及其中92,256元計算自民國94年10月17日起至104年8月31日止，按年利率百分之20計算之利息，另自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨違約金1,200元」，嗣於本院審理中捨棄關於違約金部分之請求，核屬減縮訴之聲明，參諸首揭規定，自為適法。

又被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：㈠緣被告前於94年2月3日向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申辦信用卡並簽定使用契約申請餘額代償服務，被告得持用核發之信用卡於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前清償，若選擇以循環信用方式繳款，仍於當期繳款截止日前付最低付款額，並依年利率百分之20計付循環信用利息，另若申請餘額代償服務並獲核准時，銀行得於核准後以動支持卡人信用額度方式代償持卡人指定之款項，且得將代償金額計入循環信用本金，並按循環信用利息規定計付利息，倘持卡人未於當期繳款期限前繳付最低付款額或遲誤繳款期限者，除循環信用利息外，另須收取三期分別為300元、400元、500元之違約金。

詎被告至94年10月16日止，共積欠105,628元，其中本金為92,256元，幾經催討在繳款6,000元後，業經抵沖，尚有如訴之聲明第1項所載金額未為清償。

案經渣打銀行讓與債權予原告並通知被告後，屢次催告其速來償還，均置之不理。

㈡另被告前於93年6月30日向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）申請小額信用貸款，借款額度最高以50萬元為限度，首次可動用額度為3萬元，依據本契約於指定帳戶內循環使用（立約人同意銀行得保留實際動用之審核權），借款動用期間自93年6月30日起至94年6月29日止為期為1年，期滿30日前，雙方如無書面通知撤銷、解除或終止契約內容，且立約人往來正常，得逕以同一內容繼續1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率以固定年利率百分之18.25計算，按日計息額度內再動用時，以首次動用日之次日為前述還款週期之起算日，如未依約繳款或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，依小額信用貸款契約暨約定書第7條，延帶期間之利率依年利率百分之20給付利息。

詎被告自94年5月24日起即未依約履行繳款義務，截至94年12月15日止尚積欠167,661元未為清償，其中本金為149,886元，幾經催討均未付款，案經中華商銀讓與債權予訴外人富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公司），又經富全公司讓與原告並通知被告後，屢次催告其速來償還，均置之不理。

爰依信用卡、現金卡契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。

㈢並聲明：如主文第一、二項所示。

三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、本院得心證之理由：原告主張之前揭事實，業據其提出餘額代償申請書、信用卡約定條款、帳單、現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、交易明細表、債權讓與證明書、債權讓與公告等資料影本為證，核與所述情節大致相符，而被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。

從而，原告本於信用卡、現金卡契約及債權讓與之法律關係請求被告給付如主文第1項、第2項所示之金額及利息，核屬正當，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項定有明文。

經核本件訴訟費用額為2,870元（即第一審裁判費2,870元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第3項所示。

六、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、結論：本件原告之訴為有理由。爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
柳營簡易庭 法 官 曾仁勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
書記官 黃玉真