柳營簡易庭民事-SYEV,107,營簡,553,20190129,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
107年度營簡字第553號
原 告 立新資產管理股份有限公司

法定代理人 楊子汀


訴訟代理人 陳怡君
陳奕均
被 告 黃王燕琴

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國108年1月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾柒萬零陸佰參拾陸元，及自民國九十四年十月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十四年十月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行

事實及理由

一、本件被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：㈠緣原債權人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）將被告之債權讓與訴外人長鑫資產管理股份有限公司（下稱長鑫公司），亦依金融機構合併法第15條第1項、第18條第3項之規定，將債權讓與通知以公告方式代之。

又長鑫公司於民國99年10月1日將債權讓與訴外人歐凱資產管理有限公司（下稱歐凱公司），復經歐凱公司於99年10月1日將債權依民法第294條規定讓與原告，並以起訴狀繕本送達再度為債權讓與通知，原告自為本案債權人，容先敘明。

㈡被告前向安泰銀行申請辦理借款，並訂立申請書，利息按年利率百分之12採固定計付，暨逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

詎被告對前開帳款竟未依約繳還，迭經催討均置之不理，爰依借款契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。

㈢並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、本院得心證之理由：原告前開主張之事實，業據提出信用借款契約書、債權讓與聲明書、債權讓與公告等資料影本為證，核與所述情節大致相符，而被告經本院合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。

從而，原告本於借款契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項定有明文。

經核本件訴訟費用額為4,080元（即第一審裁判費4,080元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

六、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、結論：本件原告之訴為有理由。爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
柳營簡易庭 法 官 曾仁勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
書記官 黃玉真