柳營簡易庭民事-SYEV,107,營簡,567,20190220,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
107年度營簡字第567號
原 告 林美妹
被 告 何偉政


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年1月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾參萬元及自民國一○七年十二月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告以新臺幣貳拾參萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張略以：

㈠、緣被告何偉政是阿安牛肉清湯嘉義民雄店之老闆，並於民國（下同）107年4月10日於上開店鋪向原告借款新臺幣（下同）23萬元，並書寫二份借條，依前開借條所載金額共計20萬元。

又被告向原告稱伊舅舅即邱泳瑞因公共危險罪需繳納3萬3千元公益捐向被告借款3萬元，惟因被告沒有錢而轉向原告借款3萬元，而3萬元部分由原告直接交給被告，故被告向原告借款金額共計23萬元。

被告稱其事後必定能返還，原告不疑有他而與被告約定於每月10日本金加利息償還。

詎料，事過一個月餘即107年5月10日，被告僅給付原告一個月利息4,000 元後，就不知所蹤且更故意迴避原告之催討，顯見被告毫無清償意願，原告爰依法提起本訴請求等語。

㈡、並聲明：如主文第一項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。

四、原告主張之事實，業據其提出借條、臺灣臺南地方檢察署106年度偵字第18305號緩起訴處分書暨緩起訴處分命令通知書等資料影本為證；

被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌。

本院依上開證據調查結果，堪信原告主張為實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第一項所示之本金，及自起訴狀繕本送達翌日即107年12月4日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，均屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

六、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為2,430元（即第一審裁判費2,430 元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 2 月 20 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 2 月 20 日
書記官 吳宣穎