柳營簡易庭民事-SYEV,108,營勞簡,12,20191119,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
108年度營勞簡字第12號
原 告 蔡淑惠
被 告 南榮學校財團法人南榮科技大學

法定代理人 侯崇文
訴訟代理人 許婉慧律師
上列當事人間請求給付薪資事件，本院柳營簡易庭於民國108年11月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣105,234元，及自民國108年8月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：原告任職於被告處，被告依規定應於每月15日前將薪資匯入原告之銀行帳戶，詎被告竟於民國108年2月12日發布公告將薪資發放日期改為每月26日，嗣後再表示其無法如期給付108年5、6月之薪資，至今尚積欠原告自108年5月起至同年7月止，共計新臺幣（下同）105,234元之薪資。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：被告對原告請求之金額無意見，惟被告目前已籌措資金，預計將於108年12月給付薪資。

並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，業據提出與其所述相符之薪俸明細、被告108年2月12日變更薪資發放日期電子郵件、被告108年致全校教職員工信可證，且被告亦不否認積欠原告上開薪資之事實，自堪信原告之主張為真正。

（二）稱僱傭者，謂當事人約定，一方於一定或不定之期限內為他方服勞務，他方給付報酬之契約；

報酬應依約定之期限給付之，民法第482條、第486條前段分別定有明文。

被告未如期給付，尚積欠原告105,234元之薪資，被告對此亦不爭執，依上開說明，原告自得請求被告給付上開金額。

（三）給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第1項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。

本件原告請求被告給付薪資，兩造約定被告應於每月26日給付有電子信件可佐，屬給付有確定期限者，則原告請求5、6、7月之薪資分別於108年5月26日、6月26日、7月26日期限屆滿，依上開規定，原告本本得於各月期限屆滿起請求遲延利息，然起訴僅請求自108年8月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，於法自屬有據。

四、從而，原告依僱傭法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及其利息，為有理由，應予准許。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 11 月 19 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 11 月 19 日
書記官 黃玉真