柳營簡易庭民事-SYEV,108,營小,1073,20191231,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定
108年度營小字第1073號
原 告 朱增強
被 告 朱惠英
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院柳營簡易庭裁定如下：

主 文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、原告起訴主張：原告於民國87年12月9日交付一條金項鍊及一塊金塊（下稱系爭金塊）予被告保管，詎被告於原告88年2月間請求返還上開物品時，僅返還金項鍊而未返還系爭金塊，嗣經屢次催討，均置之不理，爰依民法第179條不當得利之規定，請求被告返還系爭金塊。

並聲明：被告應將原告所交付寄託系爭金塊返還予原告，如無實物應折付原告新臺幣30,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、按除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力；

原告之訴，其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第400條第1項、第249條第1項第7款分別定有明文。

又民事訴訟法第400條第1項所定之一事不再理原則，乃指同一事件已有確定之終局判決者而言；

所謂同一事件，係指同一當事人就同一法律關係而為同一之請求。

三、查原告曾對被告以相同之原因事實、相同訴訟標的（不當得利）及相同聲明提起訴訟，業經本院柳營簡易庭以107年度營簡字第105號判決駁回，原告不服，提出上訴，經本院107年度簡上字第125號裁定駁回而確定，有上開判決書、裁定書在卷可佐，足見原告提起本件訴訟為重複起訴，依上開說明，原告即應受該確定判決既判力之拘束，不得再行起訴，原告再行提起本件訴訟，自屬就同一事件重行起訴，揆諸上開說明，其起訴為不合法，應予裁定駁回。

四、據上論結，本件原告之訴為不合法，依民事訴訟法第249條第1項第7款、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 陳 協 奇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
書記官 黃 玉 真