柳營簡易庭民事-SYEV,108,營簡,434,20200131,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
108年度營簡字第434號
原 告 京城商業銀行股份有限公司

法定代理人 戴誠志
訴訟代理人 季佩芃律師
被 告 高進登

上列當事人間請求清償借款事件，經本院柳營簡易庭於民國109年1月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣133,332元，及自民國94年3月20日起至清償日止，按週年利率百分之18.25計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,440元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告於民國94年1月19日向原告（原名臺南區中小企業銀行股份有限公司）申辦小額信用貸款，貸款額度為新臺幣（下同）150,000元，自92年2月19日起，以每一個月為一期，共分18期按月平均攤還本息，借款利率依週年利率百分之18.25固定利率。

詎被告自94年3月20日起即未依約清償，上開借款依約已視為全部到期，尚積欠133,332元及其利息未為清償，爰依消費借貸法律關係請求被告清償上開借款等語。

並聲明：1、被告應給付原告133,332元，及自94年3月20日起至清償日止，按週年利率百分之18.25計算之利息。

2、原告願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則以：對原告請求之金額無意見，惟被告無力清償上開債務。

三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之小額貸款申請書、分期償還放款帳等件為證，亦為被告所不爭執，是原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。

四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為1,440元（即第一審裁判費），本院爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告負擔。

又本件係依民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，僅係促使本院職權之發動，並無准駁之必要，附此敘明。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第87條第1項及第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 陳 協 奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
書記官 黃 玉 真