柳營簡易庭民事-SYEV,108,營簡,56,20190327,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
108年度營簡字第56號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 黃博怡
訴訟代理人 農嘉禾
被 告 鄭鴻章

上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國108年3月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟陸佰陸拾元，及其中新臺幣壹拾肆萬陸仟陸佰貳拾貳元自民國一○七年十月八日起至清償日止，按週年利率百分之十四點三二計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告以新臺幣壹拾肆萬捌仟陸佰陸拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張略以：

㈠、緣被告於民國（下同）92年12月12日向原告申請每月最高消費限額為新臺幣（下同）15萬元之信用卡，詎被告未能如期繳款，最後繳款日為107年5月17日，被告雖於107年9月26日向原告申請個別協商並簽訂契約書，同意自107 年10月起分72期、利率百分之13，每期清償3,032元，惟至今僅於107年9 月26日繳納第一期協議款後即毀諾未再繳款，並經催繳未果，系爭債務依兩造協議書第三條規定回復依原契約約定辦理，原告並得立即進行訴訟程序，被告迄今尚積欠本金146,622 元及逾期後依約應計付之利息未清償，原告爰依法提起本訴請求等語。

㈡、並聲明：如主文第一項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。

四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書暨約定條款、信用卡消費明細表、臺灣企業銀行信用卡帳款個別協商申請書、臺灣中小企業銀行信用卡帳款個別協商協議書、催收紀錄等資料影本為證；

被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌。

本院依上開證據調查結果，堪信原告主張為實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告如主文第一項所示之本金及利息，洵屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

六、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為1,550元（即第一審裁判費1,550 元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
書記官 吳宣穎