柳營簡易庭民事-SYEV,109,營小,88,20200225,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
109年度營小字第88號
原 告 黃俊龍
被 告 吳博恩


陳○樺 （真實姓名年籍資料詳卷）
上 一 人
法定代理人 陳○齡 （真實姓名年籍資料詳卷）
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院108年度簡字第2582號毀損案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以108年度附民字第270號裁定移送前來，經本院柳營簡易庭於民國109年2月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣22,400元，及被告吳博恩、陳○樺分別自108年8月11日、108年10月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用由被告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

五、原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、被告陳○樺未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告吳博恩於民國108年2月13日夜間騎乘車牌號碼000-0000機車載同被告陳○樺，前往臺南市柳營敏惠醫護管理專科學校後門（下稱系爭地點），持鐵棍砸毀原告所有停放在系爭地點之車牌號碼0000-00自用小客車（下稱系爭車輛），使系爭車輛前後擋風玻璃、左前後方車窗及後方方向燈均毀損，原告為此支出修理費用新臺幣（下同）22,400元，爰請求被告負損害賠償責任。

並聲明：（一）被告應給付原告22,400元，及自108年2月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

（二）原告願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告等則以：

（一）被告吳博恩：被告吳博恩未毀損系爭車輛。並聲明：原告之訴駁回。

（二）被告陳○樺未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

原告主張被告陳○樺於上開時、地持鐵棍砸系爭車輛，導致系爭車輛受損，原告因而支出修理費用22,400元等情，業據其提出估價單為證，且被告陳○樺經合法通知，而未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認。

故綜合上開證據調查之結果，堪信原告之上開主張為真實，被告陳○樺故意侵害原告之所有權，使原告受有損害，依上開說明，被告陳○樺應負侵權行為損害賠償責任。

（二）數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，第185條第1項前段定有明文。

本件被告吳博恩雖否認毀損系爭車輛云云，惟查被告吳博恩於本院108年度易字第847號審理中稱：對檢察官起訴之犯罪事實沒有意見，我承認毀損。

那支扣案鐵棒是陳○樺拿的，不是我拿的，我只有打一支監視器而已，我有載陳○樺，我承認我有參與等語，足見被告雖未直接破壞原告所有系爭車輛，然其載陳○樺前往系爭地點，客觀上亦為造成系爭車輛毀損之共同原因，依上開規定，應負侵權行為損害賠償責任。

（三）給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；

其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。

查本件刑事附帶民事起訴狀繕本係於108年7月31日寄存送達被告吳博恩，於108年9月30日送達被告陳○樺之法定代理人陳○齡，有本院送達證書2份附卷可查，是原告請求被告吳博恩、陳○樺分別自108年8月11日、108年10月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許；

逾此範圍之請求，即無理由，應予駁回。

五、綜上所述，原告基於侵權行為法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及其利息，為有理由，應予准許；

逾此範圍之請求，即無理由，應予駁回。

又本件乃因小額事件涉訟所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。

原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗，應併予駁回。

原告陳明勝訴部分願供擔保聲請宣告假執行，僅係促使本院職權之發動，並無准駁之必要，附此敘明。

六、本件為刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用支出，故無從確定訴訟費用之數額。

惟本院依民事訴訟法第79條規定，仍應諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。

七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民 事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第79條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 25 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 陳 協 奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 109 年 2 月 25 日
書 記 官 黃 玉 真