柳營簡易庭民事-SYEV,109,營簡,156,20200324,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定 109年度營簡字第156號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 程耀輝


被 告 蔡秀梅
上列原告與被告蔡秀梅等間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按民法第1151條之規定，各繼承人對於遺產全部為公同共有，因公同共有關係而需對共有人為權利之主張，屬固有必要共同訴訟，有合一確定之必要。

關於當事人適格與否，為法院應依職權調查之事項，無論訴訟進行至如何之程度，應隨時依職權調查之。

又當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；

原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第249條第1項分別定有明文。

二、原告起訴請求代位被告蔡秀梅分割其被繼承人之遺產，惟起訴狀僅以蔡秀梅及其他公同共有人為被告，本院於民國109年3月3日函裁定命原告於109年3月20日前補正①被繼承人除戶戶籍謄本、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），如有再轉繼承人或代位繼承人，其繼承系統表及最新戶籍謄本、臺南市○○區○○段00地號、臺南市○○區○○段00地號、臺南市○○區○○段00地號、臺南市○○區○○段00地號第一類登記謄本（全部），請提出準備書狀載明全體被告真實姓名、住居所，並按被告人數提出繕本，惟原告迄未補正上開事項，有收狀、收文資料查詢清單可稽，致本院無從確認其被繼承人為何人，是否確已死亡、其繼承人為何人，亦無法確認原告是否已以全體繼承人為被告、當事人是否適格等情，並據此補正全體被告之年籍資料及正確訴之聲明，是原告之訴顯然不合法，應以裁定駁回之。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 24 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 陳 協 奇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 3 月 24 日
書記官 黃 玉 真