柳營簡易庭民事-SYEV,109,營簡,245,20200624,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
109年度營簡字第245號
原 告 施春佑
被 告 徐小雲
上列當事人間請求給付工程款事件，經本院於民國109 年6 月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟玖佰元，及自民國一百零九年五月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：兩造前於民國108 年9 月間成立承攬契約，由被告為原告承攬其所有位於臺南市新營區房屋之整修工程，施工內容包含壁板、隔間、油漆等項目，總價為新臺幣（下同）112,900 元（下稱系爭工程）。

詎系爭工程於108 年9 月20日完工後，原告多次催促被告付款，原告均以系爭工程施工存有瑕疵拒絕付款，原告向被告多次請求前往修補或表達願折讓部分工程款，惟均未獲置理。

為此，依系爭工程契約之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告112,900 元，及自起訴狀繕本狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

三、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約；

又報酬，應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之，民法第490條第1項、第505條第1項分別定有明文。

經查，本件原告主張之事實，業據其提出簡訊紀錄影本1 份為證（見本院卷第23頁至第33頁），且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項，再準用同條第1項之規定，視同自認。

本院核閱原告所提上開證物均與原告所述相符，自堪信其主張為真實。

再系爭工程於108 年9 月20日完工，可認被告積欠原告之工程款債務，於本件起訴前已屆清償期，被告給付即陷於遲延，原告自得依民法第229條第1項、第233條規定，自被告給付遲延時起，請求依法定利率計算之遲延利息。

依此，原告依民法第505條第1項規定即系爭工程契約之法律關係，請求被告給付原告112,900 元，及自起訴狀繕本送達之翌日即109 年5 月26日（於109 年5 月15日寄存於被告住所地之警察機關，於109 年5 月25日午後12時生效，見本院卷第43頁之送達證書）起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之法定遲延利息，均屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 6 月 24 日
柳營簡易庭 法 官 徐安傑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 6 月 24 日
書記官 吳宣穎