柳營簡易庭民事-SYEV,109,營簡,537,20201007,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決 109年度營簡字第537號
原 告 葉聰永
被 告 凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人 魏寶生
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院柳營簡易庭判決如下：

主 文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。

二、原告起訴主張：被告持臺灣士林地方法院100年9月6日士院景100司執春字第48485號債權憑證為執行名義，向本院聲請強制執行原告之財產，經本院民事執行處以109年度司執字第56362號給付簽帳卡消費款執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案，並於民國109年6月24日核發南院武109司執當字第56362號執行命令，禁止原告收取對第三人臺南市東山區農會（下稱東山農會）之存款債權或為其他處分，東山農會亦不得對原告清償。

惟原告於東山農會開立之帳戶（帳號：00000-00-000000-0）係由訴外人即寶興宮前任主任委員葉明智交接予原告所留，為訴外人寶興宮之專用帳戶，上開存款為寶興宮所有，被告與寶興宮間不存在任何債權債務關係，自不得扣押該宮之存款，爰請求確認被告對原告之簽帳卡消費款請求權不存在，並撤銷系爭執行事件之強制執行程序。

並聲明：（一）確認被告於系爭執行事件所主張之簽帳卡消費款請求權不存在。

（二）系爭執行事件之強制執行程序應予撤銷。

三、執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴，強制執行法第14條定有明文。

所謂消滅債權人請求之事由，例如清償、提存、抵銷、免除、混同、債權讓與、債務承擔、更改、消滅時效完成、解除條件成就、契約解除或撤銷、另訂和解契約，或其他類此情形。

所謂妨礙債權人請求之事由，例如債權人同意延期清償、債務人行使同時履行抗辯權等。

經查，原告以被扣押之東山農會存款係第三人寶興宮所有，被告誤為執行他人財產為由，提起本件債務人異議之訴，惟其主張之上開事由，非係對執行債權有所爭執，核與提起債務人異議之訴之要件不符，其訴在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴。

四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

本院爰依職權確定本件訴訟費用由敗訴之原告負擔。

五、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項、第78條、第87條第1項規定，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 10 月 7 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 陳 協 奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 10 月 8 日
書記官 黃 玉 真