柳營簡易庭民事-SYEV,109,營簡,594,20210107,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
109年度營簡字第594號
原 告 江月美
被 告 胡美貴

上列當事人間請求給付票款事件，本院柳營簡易庭於民國109年12月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴（聲請支付命令）主張：原告持有被告簽發如附表所示之支票共2張（下稱系爭支票），未料屆期經提示均無法兌現，雖經一再催索，亦置之不理。

薇風傢俱行開幕期間訴外人郭峻廷向我先生支借款項，我先生過世後郭峻廷沒有守信還款等語，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）23萬600元，及自附表利息起算日起至清償日止之按如附表所載利率計算。

三、被告則抗辯以：郭峻廷曾擔任我們學校家長會的會長，我因為郭峻廷的苦苦相求，將系爭支票借給郭峻廷，我與郭峻廷以及原告毫無金錢往來關係。

我的理解是支票法律上有效期限是1年，頂多也是3年，系爭支票的期限已經過了等語。

並聲明：如主文所示。

四、得心證之理由：㈠原告持有被告所簽發之系爭支票，系爭支票為郭峻廷向原告先生借款時用以擔保債務，被告實際上並未積欠原告或原告先生債務等情，有系爭支票影本2張在卷為憑，且為被告所不爭執，亦經證人郭峻廷於本院審理中具結後證述明確，是此部分事實自可先予認定。

㈡按票據上之權利，對支票發票人自發票日起算，1年間不行使，因時效而消滅，票據法第22條第1項後段定有明文。

又按時效完成後，債務人得拒絕給付，民法第144條第1項亦有明文。

查系爭支票之發票日期分別為民國106年8月15日、106年8月19日，依前述規定，原告對被告就系爭支票之請求權，應於107年8月15日、107年8月19日即消滅，原告遲於109年10月8日始向本院聲請支付命令，有本院收文章戳在卷可稽，原告復未提出系爭支票之票據權利時效曾中斷之證據，是原告就系爭支票之票據權利已因時效完成而消滅，被告為時效抗辯而拒絕給付，自屬有據。

五、綜上所述，原告本於票據法律關係，請求被告給付23萬600元，及自附表利息起算日起至清償日止之按如附表所載利率計算，並無理由，應予駁回。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據，核與判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 1 月 7 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 廖建瑋
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 1 月 7 日
書記官 鄭梅君
附表：
編號 付款人 金 額 （新臺幣） 支票號碼 發票日期 （民國） 利息起算日期（民國） 週年 利率 １ 胡美貴 79,600元 AG0000000 106年8月15日 106年8月15日 6％ ２ 胡美貴 151,000元 AG0000000 106年8月19日 106年8月21日 6％