柳營簡易庭民事-SYEV,109,營簡,623,20210128,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
109年度營簡字第623號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司

法定代理人 林志亮
訴訟代理人 何宜庭
康榮洲
被 告 郭俊傑

上列當事人間請求清償借款事件，經本院柳營簡易庭於民國110年1月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣10萬2,655元，及自民國95年1月16日起至清償日止，按週年利率百分之14.88計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國94年8月16日向訴外人陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）借款新臺幣（下同）110,000元，約定借款期間自94年8月16日至99年8月16日，共分60期，按年金法按月平均攤還本息，前3個月利息按固定年利率5.88%計息，第4個月起，自動調為固定利率14.88%計息。

又債務人如有任何一宗債務不依約支付利息、費用或（本金除外之）其他應付款項時，債務視為全部到期。

詎被告自95年1月16日起未依約償還本息，迄今尚積欠本金102,655元。

嗣陽信銀行將上開債權讓與原告，並經公告，故陽信銀行對被告之債權，已移轉於原告等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上述事實，已提出信用貸款借據暨約定書、債權讓與證明書、債權讓與報紙公告、債權計算表、放款明細資料查詢及列印表等為證，本院審酌原告所提證據資料，可認原告之主張為真實。

從而，原告依據消費借貸及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件是依民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 1 月 28 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 廖建瑋
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 1 月 28 日
書記官 鄭梅君