柳營簡易庭民事-SYEV,109,營簡調,319,20200526,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定
109年度營簡調字第319號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司


法定代理人 麥康裕
被 告 廖素月
廖○○
上列原告與被告廖素月等人間請求塗銷分割繼承登記事件，本院柳營簡易庭裁定如下：

主 文

原告應於民國109年6月9日前，補正臺南市○○區○○段00000地號、臺南市○○區○○段000○號、臺南市○○區○○段000地號、臺南市○○區○○段000地號、臺南市○○區○○段000地號第一類登記謄本（全部）、被繼承人廖奇南、廖陳月裡之除戶戶籍謄本、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本、遺產分割協議書（其中戶籍謄本記事欄均不得省略）；

且依上開資料如有所列被告以外之繼承人，或所列被告已死亡而有繼承人者（另一併補正該被告之除戶戶籍謄本、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本），應具狀追加該等繼承人為被告，並提出準備書狀載明全體被告姓名及住所或居所，暨與被告人數相符之繕本，逾期即駁回原告之訴。

理 由

一、按當事人書狀應記載當事人姓名及住所或居所，且該書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第119條第1項定有明文。

又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，依同法第249條第1項規定，得駁回原告之訴。

二、經查，本件原告係就被繼承人廖奇南、廖陳月裡坐落臺南市○○區○○段○○○○段○00000○000○000○000地號土地、同段188建號建物之不動產，請求撤銷遺產分割協議及登記行為，依民法第1151條之規定，各繼承人對於遺產全部為公同共有，因公同共有關係而需對共有人為權利之主張，屬固有必要共同訴訟，有合一確定之必要，是原告起訴主張撤銷被繼承人廖奇南、廖陳月裡之繼承人間就遺產所為分割協議及分割繼承登記，即應將全體繼承人列為被告，方屬當事人適格。

惟本件原告起訴僅列廖素月、廖○○為被告，且據其起訴狀表明上開被告姓名不詳且本件被繼承人廖奇南、廖陳月裡之全體繼承人為何仍不明，請本院函查及發函准予其調閱相關資料等語，足見本件起訴要件尚有欠缺，有定期命補正之必要，爰依首揭規定，命原告補正如主文所示事項，如逾期未補正，即駁回其訴。

三、茲依民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 陳 協 奇
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
書記官 黃 玉 真