柳營簡易庭民事-SYEV,110,營小,780,20211229,1

宣示判決筆錄
110年度營小字第780號
原 告 新光產物保險股份有限公司

法定代理人 吳昕紘


被 告 吳季鴻

上列當事人間110 年度營小字第780 號侵權行為損害賠償（交通

）事件，於中華民國110 年12月29日上午11時整在臺灣臺南地方
法院柳營簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 徐安傑
書 記 官 吳昕儒
朗讀案由被告未到。
法官朗讀主文宣示判決。

主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟貳佰柒拾肆元，及自民國一百一十年十二月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰元，其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領
一、原告已依保險契約給付系爭車輛之修復費用，自得依保險法第53條規定代位行使對被告吳季鴻之損害賠償請求權。
二、原告雖請求被告賠償新臺幣（下同）27,170元，然其中14,896元部分為零件，係以新零件更換新零件，自應將折舊部分扣除，依行政院公佈之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率計算，汽車之耐用年數為5 年，系爭車輛修復費用零件14,896元部分，扣除折舊後為12,000元，加計鈑金及工資9,425 元、烤漆2,849 元，故被保險人受有之損害，應為24,274元。
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
書 記 官 吳昕儒
法 官 徐安傑
以上正本係照原本作成。
被告如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
書 記 官 吳昕儒