柳營簡易庭民事-SYEV,110,營簡,429,20211109,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
110年度營簡字第429號
原 告 劉心伶

被 告 張慶文
上列當事人間請求給付票款事件，經本院柳營簡易庭於民國110年11月2日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用新臺幣1,220元由原告負擔。

事實及理由

一、原告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票（下稱系爭支票），爰依票據法律關係請求被告給付票款。

並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）115,000元，及自民國96年1月20日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。

三、被告則以：被告非系爭支票之發票人而為背書人，而自系爭支票發票日即96年1月20日起，至今已逾14年，原告未於票據法第22條第1項及第2項所定之1年、4個月之時間內對被告行使票據權利，被告就此為時效抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

四、得心證之理由：

(一)原告固主張被告為系爭支票之發票人。惟查，系爭支票之發票人欄位記載「楊雪丞」，該支票之背面則載有被告之姓名「張慶文」，有系爭支票影本在卷可稽，準此，被告應為系爭支票之背書人，而非發票人，原告主張被告簽發系爭支票，為系爭支票之發票人，並不可採。

(二)執票人不於第130條所定期限內為付款之提示，或不於拒絕付款日或其後5日內請求作成拒絕證書者，對於發票人以外之前手，喪失追索權，票據法第132條定有明文。

經查，系爭支票自始未經原告為付款之提示，業經原告自承在卷，依上開說明，原告自不得對背書人即被告行使追索權。

是原告依票據法律關係，請求被告給付115,000元，及自96年1月20日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，為無理由，應予駁回。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用即第一審裁判費為1,220元，本院爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之原告負擔。

六、據上論結，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項規定，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 11 月 9 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 陳 協 奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 9 日
書記官 黃 玉 真
附表： 編號 發票日 票面金額(新臺幣) 票據號碼 1 96年1月20日 115,000元 FA0000000