柳營簡易庭民事-SYEV,110,營簡,568,20220224,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
110年度營簡字第568號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司


法定代理人 唐明良
訴訟代理人 陳怡穎
黃楠傑
被 告 陳明泉
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年2月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣189,531元，及其中新臺幣169,600元自民國95年11月28日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,990元由被告負擔。

三、本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣189,531元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告起訴主張：被告於民國92年11月19日，向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）申請麥克現金卡使用，約定被告如有任一宗債務屆期不依約清償或償還本金，債務視為全部到期，詎被告未依約還款，迭經催討無效，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額。

嗣經中華商銀將本件對被告之債權(包含本金、利息、遲延利息、違約金、墊付費用、擔保物權及其他一切從屬權利)讓與富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公司），富全公司將本件債權讓與創群投資有限公司（下稱創群公司），創群公司再於107年5月8日將本件債權讓與原告，原告已合法取得本件債權之一切權利，爰依契約關係及債權讓與之法律關係請求被告清償借款，並聲明：請求如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之認定：經查，原告本件主張之事實，業據提出與其所述相符之麥可現金卡申請書、債權讓與證明書（中華商銀、富全公司、創群公司各1份）、小額信用貸款契約暨約定書、交易明細、借款明細、還款明細為證。

而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀為答辯，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，本院綜合上述證據調查之結果及全辯論意旨，認為堪信原告主張之事實為真正，從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項定有明文。

本件第一審訴訟費用即裁判費1,990元，爰依職權確定訴訟費用應由敗訴之被告負擔。

五、本件依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，且為被告敗訴之判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
柳營簡易庭 法 官 陳郁婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 謝靜茹
【附表：訴訟費用計算式】
裁判費（新臺幣） 1,990元
合計 1,990元