柳營簡易庭民事-SYEV,110,營訴聲,3,20210524,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定
110年度營訴聲字第3號
聲 請 人 陳燕玲
上列聲請人即原告與相對人即被告謝沅宏等間請求分割共有物事件（本院109年度營簡字第127號），聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略為：坐落臺南市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）為兩造共有，聲請人已依民法第823條第1項規定起訴請求分割，現由本院以109年度營簡字第127號受理在案（下稱系爭事件），涉及物權關係之取得、設定、喪失或變更，為使第三人知悉系爭事件，以利阻卻其因信賴登記而善意取得系爭土地所有權，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害，爰依民事訴訟法第254條第5項規定請求本院准予就系爭土地為訴訟繫屬事實之登記等語。

二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民事訴訟法第254條第5項定有明文。

上開規定之立法意旨，在防免因當事人恆定原則，受讓訴訟標的法律關係之第三人受判決效力所及致生不利，暨減少實體法上因信賴登記而產生紛爭，乃以公示制度揭示訴訟繫屬之事實，使欲受讓該權利或標的物之第三人有知悉訴訟繫屬機會，據為判斷是否受讓，以維法秩序之安定。

惟為避免過度影響被告及第三人權益，暨維訴訟繫屬登記制度、保全程序之分野，限於繫屬中之訴訟以物權關係為訴訟標的，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者（例如基於不動產所有權而為請求），始在適用之列。

倘訴訟標的非基於物權關係，或其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，非依法應登記者，即與前揭規定之要件不符，法院不得裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。

次按因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權，民法第759條定有明文。

又該條文所謂判決，係僅指依其宣告足生物權法上取得某不動產物權效果之力，恒有拘束第三人之必要，而對於當事人以外之一切第三人亦有效力者（形成力亦稱創效力）而言，惟形成判決（例如分割共有物之判決）始足當之，不包含其他判決在內；

再共有物之分割，經分割形成判決確定者，即生共有關係終止及各自取得分得部分所有權之效力（最高法院43年台上第1016號、51年台上字第2641號判例意旨參照）。

三、經查，聲請人主張系爭土地為兩造共有，已起訴請求分割系爭土地等情，業經本院依職權調閱系爭事件卷宗核閱無訛，該訴訟標的之權利性質固屬物權，然係判決確定時發生物權關係變動之形成判決，無待登記即生分割效力，自與民事訴訟法第254條第5項所定「其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應經登記」之要件不符。

從而，聲請人聲請本院許可為訴訟繫屬之登記，於法即有未合，應予駁回，爰裁定如主文所示。

中 華 民 國 110 年 5 月 24 日
柳營簡易庭 法 官 徐安傑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 5 月 24 日
書記官 吳昕儒