柳營簡易庭民事-SYEV,111,營小,447,20220830,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定
111年度營小字第447號
原 告 馬崑郎

被 告 廖哲茂 （年籍住所不詳）
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人、法定代理人、訴訟標的及其原因事實；

當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；

有法定代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第244條第1項第1款、第2款、第116條第1項第1款前段、第2款分別定有明文，此為起訴及訴狀必備之程式。

次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

且上開規定，為小額訴訟程序準用，民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項亦有明定。

二、查本件原告起訴請求損害賠償，惟僅於民事起訴狀之被告欄位記載「廖哲茂」、「戶籍地：新營警察局」，事實及理由欄記載「被告於民國110年○月○日○午○時○分左右，在新營警察局（地點）因○情形致原告受有胸部等傷害，有新營醫院診斷書可證，原告因治療創傷，支出醫療費○元，又原告受此不法侵害，身心均痛苦異常，請求賠償慰撫金○元，以上合計10萬元，因被告拒不給付，為此狀請判決如訴之聲明，以維權益」等語（見本院卷第15頁至第16頁；

本院按：上開標示○部分均係起訴狀未填載之空白欄位），未再載明被告住所、居所或國民身分證號碼等其他足資辨別之特徵，亦未具體表明訴訟標的或實體法之請求權基礎為何。

縱參以原告提出衛生福利部新營醫院110年5月13日診斷證明書之醫師囑言欄記載：「病人於110年5月13日12：26至急診就診，自訴上週遭員警打傷。

經診治後於110年5月13日離院」等語（見本院卷第17頁），可推知原告主張所本之原因事實概要，但究係基於侵權行為或國家賠償法律關係而為請求，仍然不得而知，起訴自難謂合於法定程式。

本院前於111年8月16日以南院武民讓111年度營小調字第352號函命原告於文到7日內補正其請求之實體法依據，上開補正通知已於111年8月19日送達原告，然原告迄今仍未補正，況臺南市政府警察局新營分局亦函覆本院該分局並無姓名為「廖哲茂」之警察人員，有本院函（稿）暨送達證書各1份、臺南市警察局新營分局重溪派出所111年司法文書寄存登記簿影本1紙、臺南市警察局新營分局111年8月18日南市警營行字第1110492650號函1紙、本院收文資料查詢清單2份在卷可稽（見本院卷第25頁、第27頁、第31頁、第33頁、第35頁、第37頁），其訴應認為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 30 日
柳營簡易庭 法 官 徐安傑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日
書記官 吳昕儒