柳營簡易庭民事-SYEV,111,營小,596,20221110,1

宣示判決筆錄
111年度營小第596號
原 告 賴秀慧
被 告 謝勝富
上列當事人間111 年度營小字第596號（111 年度營小調字第346

號）損害賠償事件，於中華民國111 年11月10日上午10時45分在
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭公開宣示判決出席職員如下：法 官 陳郁婷
書記官 謝靜茹
朗讀案由被告未到。
法官朗讀主文宣示判決。

主 文
一、被告應給付原告新臺幣90,000元，並自民國111 年5 月19日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣90,000元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國110 年7 月中旬某日時許，將其申設之臺灣中小企業銀行學甲分行帳號00000000000 號帳戶（下稱臺企銀帳戶）金融卡及密碼，以新臺幣（下同）5,000 元之代價，提供予臉書暱稱「麥克」之人，容任「麥克」或所屬詐欺集團成員使用，而幫助他人掩飾、隱匿騙款之去向暨所在。
嗣該詐欺集團取得上開帳戶使用權後，自110 年7 月18日起，透過臉書暱稱「陳志東」之用戶結識原告，並以LINE通訊軟體暱稱「寒光居士」與原告聯繫，佯稱可協助操作投資匯率交易獲利云云，致原告陷於錯誤，於110 年7月30日下午2 時41分、同日下午2 時46分、同日下午2 時53分許，以網路銀行轉帳方式，分別匯款新臺幣（下同）30,000元、30,000元、30,000元至被告臺企銀帳戶，前開款項旋為詐欺集團成員轉出。
爰依損害賠償之規定，請求被告返還90,000元。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、本院之認定：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。
經查，原告主張其因被告上述提供帳戶供詐騙集團使用、提領款項交與詐騙集團其他成員之侵權行為，受有90,000元之財產上損害，而被告上述行為，經本院刑事庭認為被告涉犯洗錢罪，判處有期徒刑5 月等事實，有本院111 年度金簡字第129 號刑事判決在卷可稽（見調解卷）。
被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，本院綜合上述證據調查之結果及全辯論意旨，認為堪信原告之主張為真正。
㈡次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；
其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；
遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。
原告本件請求被告應給付90,000元之損害賠償，係以支付金錢為標的，且無確定給付期限，故原告就上述得請求之金額，請求自起訴狀繕本送達被告翌日即111 年5月19日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，併應准許。
㈢綜上所述，原告主張依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付90,000元，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，且為被告敗訴之判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
原告雖陳明願供擔保聲請假執行，該聲請僅督促法院職權發動，爰不另為供擔保之諭知。
本院並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。
惟依法仍應依民事訴訟法第78項規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
書記官 謝靜茹
法 官 陳郁婷
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
書記官 謝靜茹