柳營簡易庭民事-SYEV,111,營簡,247,20220629,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
111年度營簡字第247號
原 告 和潤企業股份有限公司

法定代理人 劉源森
訴訟代理人 宇文德
被 告 黃信傑
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國111年6月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟零捌拾伍元，及自民國一百一十一年二月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告前因被告向其所有車牌號碼000-0000號之普通重型機車（下稱系爭機車）向原告以動產抵押辦理借款，因此執有被告於民國110年4月21日所簽發、到期日為111年2月25日、票面金額新臺幣（下同）200,000元、約定利息自到期日起按週年利率百分之20計付、免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票）供作擔保。

詎原告屆期為付款之提示未獲置理，原告將系爭機車拍賣後，僅獲償部分票款及計至111年2月25日止之利息，被告迄今尚欠原告171,085元，及自111年2月26日起至清償日止按週年利率百分之16計算之利息（本院按：依110年7月20日施行修正後民法第205條規定，約定利率超過週年百分之16部分之約定無效）未清償。

爰依票據之法律關係請求被告給付票款。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率，利息自發票日起算，但有特別約定者，不在此限。

付款人承兌後，應負付款之責。

本票之發票人所負責任，與匯票承兌人同；

票據法第5條第1項、第28條第1項、第3項、第52條第1項及第121條分別定有明文。

經查，原告主張之上開事實，業據其提出系爭本票影本1紙、車輛動產抵押契約書、中華徵信所企業股份有限公司整合平台彙整查詢結果影本各1份為證（見本院卷第17頁、第29頁、第31頁）。

且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項，再準用同條第1項之規定，視同自認。

本院核閱原告所提上開證物均與原告所述相符，自堪信其主張為真實。

從而，原告依前開規定，請求被告給付如主文第1項所示之金額，及自111年2月26日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 6 月 29 日
柳營簡易庭 法 官 徐安傑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日
書記官 吳昕儒