柳營簡易庭民事-SYEV,111,營簡,416,20220914,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
111年度營簡字第416號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 黃宇蓮
被 告 曾金興即日新租賃企業社




上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國111年8月31日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣440,701元，及自民國111年4月28日起至民國111年6月21日止，按年息百分之2.23計算之利息，暨自民國111年6月22日起至清償日止，按年息百分之2.355計算之利息，及自民國111年5月29日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣4,850元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國109年10月27日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，約定借款期間自109年10月27日起至114年10月27日止，按月繳息，自第7個月即110年4月27日起則應以每1個月為1期分54期平均攤還本息；

借款利率自109年10月27日起至110年6月30日止，按央行專案融通利率加計年息百分之0.9即年息百分之1計算，自110年7月1日起至114年10月27日止，改按中華郵政公司2年期定期儲金利率加計年息百分之1.135機動計算，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金，即視為全部到期，除應按約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按約定利率百分之10，逾期超過6個月者，按約定利率百分之20計算之違約金。

詎被告自111年4月27日起即未依約繳納攤還本息，債務已視為全部到期，經原告核算尚積欠本金440,701元及自111年4月28日起至同年6月21日止按年息百分之2.23計算之利息（111年3月23日至同年6月22日中華郵政二年期儲金利率為百分之1.095加計百分之1.135為百分之2.23），自111年6月22日起按年息百分之2.355計算之利息（定期利率改為百分之1.22加計百分之1.135）及違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之借據（小規模營業人專用）影本、授信約定書影本、授信明細查詢單、單筆授信攤還及收息記錄查詢單、催告函暨視為到期通知函影本各1份、中華郵政掛號郵件收件回執影本3份、郵政儲金利率表（年息）2份、中華郵政公司存款利率調整表1份為證，被告對於原告上開主張，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場亦未提出任何書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定視同自認，原告上開主張，自堪信為真實。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經查本件訴訟費用額為4,850元（即第一審裁判費），爰依上開規定命由敗訴之被告負擔。

六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 9 月 14 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 童來好
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣臺南地方法院柳營簡易庭）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 9 月 14 日
書記官 吳昕儒