柳營簡易庭民事-SYEV,111,營簡,418,20220923,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
111年度營簡字第418號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 王裕信
胡順傑
被 告 侯依伶

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年9月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣373,238元，及自民國111年3月10日起至清償日止，按週年利率百分之2.67計算之利息，暨自民國111年4月11日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上述利率百分之10，逾期超過6個月者，按上述利率百分之20計算之違約金，違約金最高連續收取期數為9期。

二、訴訟費用新臺幣4,080元由被告負擔。

三、本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣373,238元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：㈠被告為家計消費需要，於民國108年5月15日向原告申請額度新臺幣（下同）50萬元之貸款，貸款期間為5年，借款期間自108年5月15日至113年5月15日，償還方式為自實際撥款日起，依年金法計算，按月本息平均攤還，借款利率依原告公告之定儲指數月指標利率加碼百分之1.83，111年3月10日借款利率合計為百分之2.67【計算式：0.84%+1.83%=2.67%，起訴狀誤載為3.045%，嗣經原告於本院審理中更正】，倘逾期付息或到期未清償本金時，自逾期之日起，逾期6個月以內者，按上述利率百分之10，逾期超過6個月者，按上述利率百分之20，按期計收違約金，每次違約狀態違約金最高連續收取期數為9期。

㈡被告於109年間依「中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制」向各參與協商之債權銀行達成分期還款協議，約定自109年8月10日起，每月繳款10,396元，分120期，利率為百分之6點5，依各債權銀行債權金額比例清償各項債務至全部清償為止。

依上述協商之無擔保債務明細表，協商後原告本件貸款債權餘額為415,481元，後被告未依約定還款，尚欠本金384,963元，被告屢經催討仍未清償。

㈢嗣被告於上述協商毀諾後，依消費者債務清理條例聲請前置調解，約定自110年11月10日起，每月清償9,760元，分120期，以週年利率百分之6.5計算，依各債權銀行債權金額比例清償各項債務至全部清償為止，然被告僅給付5期款項至111年3月10日止，即未再依約履行，本件貸款金額尚欠本金373,238元，依110年10月21日前置調解機制協議書第4條約定，未到期部分之本件貸款債務視為全部到期，並回復依原借款契約約定辦理，所有優惠條件取消，被告已喪失期限利益。

為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上述事實，業據其提出108年5月15日借款契約、定儲指數月指標利率表、臺灣臺北地方法院109年度司消債核字第6961號民事裁定、109年7月27日前置協商機制協議書(金融機構無擔保債權)、前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果表、110年10月21日前置調解機制協議書(金融機構無擔保債權)、前置調解金融機構無擔保債務還款分配表為證，經核無訛，且被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，視同自認，本院綜合上述證據調查之結果，堪信原告之主張為真正。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。

本件第一審訴訟費用額即裁判費4,080元，依上述規定，應由敗訴之被告負擔，爰依職權確定訴訟費用之負擔如主文第2項所示 。

六、本件依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，且為被告敗訴之判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 9 月 23 日
柳營簡易庭 法 官 陳郁婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
書記官 謝靜茹