柳營簡易庭民事-SYEV,112,營簡,207,20231031,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
112年度營簡字第207號
原 告 阮金凰
歐雪雲
共 同
訴訟代理人 黃毓棋律師(法扶律師)
複代理人 李羽加律師
被 告 阮鈺茹 原住○○市○○區○○里○○○0○0號


黎紅雲

上 一 人
訴訟代理人 蔡吉偉
上列當事人間給付會款事件，經本院柳營簡易庭於民國112年10月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告阮鈺茹應給付原告阮金凰新臺幣1,077,000元、原告歐雪雲新臺幣690,000元，及自民國112年8月16日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣18,523元由被告阮鈺茹負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

五、原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、被告阮鈺茹經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：㈠被告於民國106年4月起至107年4月止，共同陸續召集如附表所示之合會（下稱系爭合會），推由被告阮鈺茹擔任會首，被告黎紅雲負責招募會員、製作互助會簿、收取會費，被告並邀集原告參與，約定如附表所示每會會份之會費為新臺幣（下同）3,000元，均採內標制。

㈡系爭合會進行期間，若原告有投標時，被告則以原告出價太低，已由他人得標，致使原告始終未得標，於108年3月5日被告阮鈺茹通知原告歐雪雲佯稱已標得會款，在原告歐雪雲前往被告黎紅雲住所領取會款時，始知被告於108年3月9日潛逃出境，因被告已逃逸無蹤，致系爭合會不能繼續進行，且每期標會期日均已屆至，爰依民法第709條之9第1項至第3項規定請求被告連帶給付原告阮金凰1,077,000元、原告歐雪雲690,000元（計算式如附表）。

㈢並聲明：⒈被告應連帶給付原告阮金凰1,077,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

⒉被告應連帶給付原告歐雪雲690,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

⒊原告願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告等則以：㈠被告黎紅雲稱：⒈被告阮鈺茹為系爭合會之會首，被告黎紅雲係基於朋友關係幫助被告阮鈺茹招募會員、收取會錢，並非會首，被告黎紅雲僅在附表編號2、3、4、5、6所示之合會有參加為會員。

⒉原告所提出之會單上有打勾部分應該就是有得標，如附表編號1所示之合會，原告阮金凰均未得標、原告歐雪雲均得標；

附表編號2所示之合會，原告阮金凰均未得標、原告歐雪雲均得標；

附表編號3所示之合會，原告阮金凰均未得標、原告歐雪雲均得標；

附表編號4所示之合會，原告歐雪雲均得標；

附表編號5所示之合會，原告阮金凰均未得標、原告歐雪雲均未得標；

附表編號6所示之合會，原告阮金凰均未得標、原告歐雪雲均未得標。

惟實際上何人是否真實得標被告黎紅雲不清楚。

⒊並聲明：原告之訴駁回。

㈡被告阮鈺茹未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：㈠原告主張：被告阮鈺茹於106年4月起至107年4月止，共同陸續召集系爭合會，系爭合會進行期間，若原告有投標時，被告阮鈺茹則以原告出價太低，已由他人得標，致使原告始終未得標，被告阮鈺茹於108年3月9日潛逃出境，因被告阮鈺茹已逃逸無蹤，致系爭合會不能繼續進行，且每期標會期日均已屆至，被告阮鈺茹各應給付原告阮金凰1,077,000元、原告歐雪雲690,000元，業據提出互助會簿、並經本院調閱臺灣臺南地方檢察署（下稱臺南地檢署）111年度偵續一字第1號卷宗可佐，上開事實，堪信為真。

原告依民法第709條之9第1項至第3項規定請求被告阮鈺茹給付上開金額，於法有據，應予准許。

㈡當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。

合會應訂立會單，記載左列事項：一、會首之姓名、住址及電話號碼。

二、全體會員之姓名、住址及電話號碼。

三、每一會份會款之種類及基本數額。

四、起會日期。

五、標會期日。

六、標會方法。

七、出標金額有約定其最高額或最低額之限制者，其約定。

民法第153條第1項、第709條之3第1項分別定有明文。

查原告曾對被告提出詐欺告訴，經臺南地檢署檢察官調查後，認定被告黎紅雲罪嫌不足，以111年度偵續一字第1號為不起訴處分，於該案偵查中原告均稱：我們認識被告阮鈺茹比認識被告黎紅雲更久，系爭合會成立前，我也有參加被告阮鈺茹所開立之合會，有順利結束，並拿到會款，被告阮鈺茹成立系爭合會時，我們信任他才加入（見臺南地檢署109年度營偵續字第12號第32頁）。

系爭合會有沒有得標，這期要不要標，這期得標的人是標多少等內容我們都是問被告阮鈺茹等語（見臺南地檢署111年度偵續一字第1號第35頁），由上開可知，系爭合會如何進行、會員要不要投標、投標金額多少均是由會員直接告訴被告阮鈺茹，由被告阮鈺茹處理合會相關事宜，其所為之行為均是會首之義務，參以合會屬要式契約，依上開規定，會首要載明於會單上，而依民間習慣會首通常會記載在會單上第1位，被告阮鈺茹在系爭合會會單上均記載於第1位，反觀被告黎紅雲甚至未出現在附表編號1之合會中，堪認原告阮金凰與被告阮鈺茹、原告歐雪雲與被告阮鈺茹分別成立合會之契約，被告阮鈺茹為會首，而被告黎紅雲非會首，原告主張被告黎紅雲為會首請求其負連帶賠償責任，於法無據，應予駁回。

五、給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。

原告阮金凰、歐雪雲請求被告阮鈺茹各給付1,077,000元、690,000元，屬未定有期限之給付，則被告受原告催告而未為給付時，即負遲延責任，而原告之民事訴訟起訴狀繕本係於112年6月14日國外公示送達與被告阮鈺茹，於112年8月15日生送達之效力，是原告請求被告阮鈺茹給付自112年8月16日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

六、綜上，原告依民法第709條之9請求被告阮鈺茹給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。

又本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告阮鈺茹敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。

原告敗訴部分，其假執行聲請已失所附麗，應併予駁回。

原告陳明勝訴部分願供擔保聲請宣告假執行，僅係促使本院職權之發動，並無准駁之必要，附此敘明。

七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院斟酌後，認為與本件判決結果不生影響，爰不予逐一論列，附此敘明。

八、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第436條第2項、第79條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
書記官 洪季杏
附表
編號 起會日期 每會會份會費 會數 已進行會期 未進行會期 原告未標會數 原告請求金額（計算式：會費×已進行會期×原告未標會數） 1 106/4/5 3,000元 29 22 7 原告阮金凰：5 原告歐雪雲：2 原告阮金凰 3,000元×22×5＝330,000元 原告歐雪雲 3,000元×22×2＝132,000元 2 106/4/5 3,000元 29 22 7 原告阮金凰：5 原告歐雪雲：2 原告阮金凰 3,000元×22×5＝330,000元 原告歐雪雲 3,000元×22×2＝132,000元 3 106/7/5 3,000元 29 21 8 原告阮金凰：2 原告歐雪雲：2 原告阮金凰 3,000元×21×2＝126,000元 原告歐雪雲 3,000元×21×2＝126,000元 4 106/7/5 3,000元 29 21 8 原告阮金凰：0 原告歐雪雲：2 原告歐雪雲 3,000元×21×2＝126,000元 5 106/1/5 3,000元 30 17 13 原告阮金凰：5 原告歐雪雲：2 原告阮金凰 3,000元×17×5＝255,000元 原告歐雪雲 3,000元×17×2＝102,000元 6 107/4/5 3,000元 26 12 14 原告阮金凰：1 原告歐雪雲：2 原告阮金凰 3,000元×12×1＝36,000元 原告歐雪雲 3,000元×12×2＝72,000元 合計 原告阮金凰：1,077,000元、原告歐雪雲：690,000元