柳營簡易庭民事-SYEV,112,營簡,432,20230809,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定
112年度營簡字第432號
原 告 林育濃

一、上列原告與被告黃振聰間請求損害賠償事件，原告起訴事實不明確，應於民國112年8月25日前補正具體之訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明之起訴狀到院，並提出繕本乙份，逾期未補正，即裁定駁回原告之起訴。

二、按起訴狀應表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。

是原告起訴內容應具體表明訴訟標的及其原因事實，且民事訴訟必須由原告就其主張之權利事實先負舉證責任。

本件原告起訴狀雖有記載民法第184條，但並未具體敘明係主張被告係於何時、何地有何不法侵害原告權利之行為？又原告係主張何權利受到何內容之侵害？（依原告起訴狀所載是否係主張民國112年1月12日有車輛停放於原告住處前之事實，如是，請確認該事實係侵害原告何權利？又依原告所提出之不起訴處分書所載停放車輛之人應為謝妙惠，何以對黃振聰起訴？黃振聰有何不法侵權行為？）

三、原告於112年7月6日補正狀請求被告賠償每月精神損害新臺幣（下同）1,920元之原因事實及訴訟標的為何？又主張侵權行為損害賠償之具體原因事實究為何？（請應依前開二內容一併整理補正完整之應受判決之事項、訴訟標的及與訴訟標的相符之具體原因事實之完整起訴狀，並附繕本一份到院。

中 華 民 國 112 年 8 月 9 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 童來好
上列為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 9 日
書記官 吳昕儒