柳營簡易庭民事-SYEV,112,營簡,510,20231027,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
112年度營簡字第510號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 曾玟玟
被 告 梁玉凌

費錦麟

劉宣妗



上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國112年10月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣163,574元，及自民國94年5月20日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，暨自民國94年5月20日起至94年11月1日止，按上開利率百分之10，自民國94年11月2日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣1,770元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告梁玉凌於民國92年5 月邀同被告費錦麟、劉宣妗為連帶保證人，向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）借款新臺幣（下同）400,000 元，約定借款期間自92年5 月30日起至94年5月30日止，以每月為1 期，共分24期，按期於每月30日平均攤還本息，利息自92年11月30日起按年息百分之16計算，如未按期攤還本息時，逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月以上者，按上開利率20% 計付違約金。

詎被告僅繳付本息至93年8 月30日，尚積欠本金163,574 元及自93年8月31日起之利息及違約金，嗣臺東企銀於96年8 月27日將上開債權讓與原告，並依金融機構合併法第15條第1項1 款、第18條第3項規定，將債權讓與之事實登報公告，而對被告生債權讓與效力，嗣被告有於103年12月24日清償3,622元，充抵部分利息及違約金，惟尚積欠如主文第1項所示之款項，爰依消費借貸、連帶保證及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。

四、得心證之理由：原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之授信約定書、債權讓與證明書、臺東企銀放款帳卡、放款帳款資料查詢及登報公告等件為證，而被告受合法之通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀供本院審酌，本院審酌原告所提證據，堪信原告前揭主張為真實。

是原告依消費借貸返還請求權、連帶保證及債權讓與之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額，自屬有據，應予准許。

五、經核本件第一審訴訟費用為1,7700元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告連帶負擔，爰依民事訴訟法第85條第2項及第87條第1項規定，確定被告應連帶負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。

並依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項。

中 華 民 國 112 年 10 月 27 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 童來好
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣臺南地方法院柳營簡易庭）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日
書記官 吳昕儒