柳營簡易庭民事-SYEV,112,營簡,526,20231004,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定
112年度營簡字第526號
原 告 潘氏玲
被 告 陳修逸 （當事人年籍姓名不詳）
上列當事人間請求返還借款事件，本院柳營簡易庭裁定如下：

主 文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

次按起訴，應以訴狀表明當事人，提出於法院為之。

當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，且書狀內宜記載當事人之性別、出生年月日、國民身分證號碼、電話號碼及其他足資辨別之特徵。

書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。

民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項、第2項及第121條第1項亦有明定。

是以訴狀所載當事人資料，須達足資特定人別之程度，此乃起訴必備之程式，倘起訴狀所載被告資料，徒有姓名卻不具其他足資辨明人別之訊息，致無法特定身分，且經通知補正，逾期仍不補正者，即屬起訴不合程式，法院應以裁定駁回之。

二、經查，原告之起訴狀當事人欄記載被告為「甲○○」、地址「臺南市○○區○○里00號」，欠缺足以特定當事人之一切資料，經本院通知原告應於112年9月27日前提出此部分被告之資料，上開函文於112年9月22日寄存送達，於112年10月3日生送達之效力，惟原告至今仍未補正，而上開地址，經臺南市政府警察局新營分局訪查後，並無此址，有臺南市政府警察局新營分局112年9月28日南市警營偵字第1120598096號可參，是本院無法知悉此部分被告之年籍資料，揆諸前引規定及說明，原告起訴不合法定程式，應予駁回（有關被告乙○部分，仍繼續審理）。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 10 月 4 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 陳協奇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 4 日
書記官 洪季杏