柳營簡易庭民事-SYEV,112,營簡,580,20231214,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
112年度營簡字第580號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人 Stefano Paolo Bertamini即龐德明


訴訟代理人 楊東憲
被 告 謝信印

上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國112年11月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣162,926元，及其中新臺幣157,677元自民國112年9月18日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告前向原告（更名前為萬泰商業銀行股份有限公司）申請信用卡，約定被告得持信用卡消費，並應於每月當期繳款截止日前繳納消費款額或最低應繳金額，逾期未繳，則自結帳日起至清償日止計收週年利率百分之15之利息。

詎被告截至民國112年9月17日止，尚欠新臺幣（下同）162,926元（其中本金157,677元、利息5,249元）未清償，又依信用卡約定條款第22條第1項、第23條之約定，被告未依約繳款，已喪失期限利益，全部債務視為到期，爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：原告主張之上述事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、消費明細帳單、信用卡請求金額明細計算式、股份有限公司變更登記表各1份為證（營簡字卷第17至45頁）。

被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認。

是依本院調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 吳彥慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日
書記官 謝靜茹