柳營簡易庭民事-SYEV,112,營簡,738,20240301,2

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
112年度營簡字第738號
原 告 阮嬌鸞

被 告 陳修逸


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣15萬元，及自民國112年9月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,550元由被告負擔，並自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國106年7月15日向原告借款新臺幣（下同）15萬元，約定至遲應於3年後還款，被告並於當日簽發票面金額15萬元之本票1張交付原告作為擔保，惟嗣後卻未依約還款，經催討亦置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。

並聲明：被告應給付原告15萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：㈠經查，原告主張之上揭事實，業據提出被告所簽發之本票1紙為證，被告對於原告上開主張，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場亦未提出任何書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定視同自認，原告上開主張，即堪信為真。

㈡按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。

民法第478條前段定有明文。

次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5。

民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條亦分別定有明文。

本件被告向原告借款15萬元未清償，已如前述，則原告依消費借貸之法律關係請求被告返還借款15萬元，為有理由，應予准許。

且原告應得自被告給付遲延時起，依民法第229條第1項、第233條第1項前段規定，請求依法定利率計算之遲延利息。

據此，原告請求被告給付15萬元，及起訴狀繕本送達（於112年8月30日寄存送達，經10日於000年0月0日生送達效力，有本院送達證書附於營司簡調卷可稽）翌日即112年9月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計付遲延利息，同屬適法，亦應准許。

五、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費1,550元，依法應由敗訴之被告負擔，並應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，爰依民事訴訟法第87條第1項、第91條第3項規定，確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示

六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 童來好
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
書記官 吳昕儒