柳營簡易庭民事-SYEV,113,營小,136,20240402,1

宣 示 判 決 筆 錄
113年度營小字第136號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司

法定代理人 志摩昌彥
訴訟代理人 徐聖弦
被 告 安豫強

上列當事人間113 年度營小字第136 號侵權行為損害賠償（交通

）事件，於中華民國113 年4 月2 日上午09時整在臺灣臺南地方
法院柳營簡易庭第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 陳協奇
書 記 官 洪季杏
朗讀案由被告未到。
法官朗讀主文宣示判決。

主 文
一、被告應給付原告新臺幣47,909元，及自民國113年3月16日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣970元，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息，其餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領
原告雖請求被告賠償新臺幣（下同）49,157元，然其中24,958元為零件修繕費用，依法自應計算折舊部分。
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【運輸業用客車、貨車】之耐用年數為4 年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為4 分之1 ，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計」，上開【運輸業用客車、貨車】自出廠日111 年1 月，迄本件車禍發生時即111 年3 月3 日，已使用3 月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為23,710元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即24,958÷(4+1)≒4,992 （小數點以下四捨五入）；
2.折舊額＝( 取得成本－殘價)×1/（耐用年數）× （使用年數）即(24,958 －4,992)×1/4× （0+3/12）≒1,248 （小數點以下四捨五入）；
3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即24,958－1,248 ＝23,710】。
據此，原告得向被告請求47,909元（零件23, 710 元＋工資24,199元＝47,909元），逾此部分，乃無理由，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
書 記 官 洪季杏
法 官 陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
書記官 洪季杏