柳營簡易庭民事-SYEV,113,營小,80,20240227,1

宣 示 判 決 筆 錄
113年度營小字第80號
原 告 楊淑芳
訴訟代理人 謝宜君
被 告 翁暐傑

上列當事人間113 年度營小字第80號侵權行為損害賠償（交通）

事件，於中華民國113 年2 月27日上午09時16分在臺灣臺南地方
法院柳營簡易庭第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 陳協奇
書 記 官 洪季杏
朗讀案由被告未到。
法官朗讀主文宣示判決。

主 文
一、被告應給付原告新臺幣40,183元，及自民國113 年1 月27日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000 元，由被告負擔新臺幣500 元，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息，其餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領
原告雖請求被告賠償新臺幣（下同）81,600元（修繕費為78,800元、更換車牌為2,800 元），然修繕費中之零件修繕費用47,300元，依法自應計算折舊部分。
按依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5 分之1 ，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，系爭車輛於民國00年00月出廠，於112 年11月2 日事故發生時已使用逾5 年，零件部分扣除折舊之修復費用為7,883 元【計算式：47,300元÷（5 年＋1 ）≒7,883 元，元以下四捨五入】。
據此，原告向被告請求修繕費39,383元（零件7,883 元＋工資31,500元＝39,383元），為有理由。
至於更換車牌費用，其中選牌費2,000 元，是原告為選擇喜愛或有意義的號碼，因而支出之費用，與系爭事故並無相當因果關係，此部分應予駁回，其餘汽車號牌費600 元、汽車行車執照費200 元，自應准許。
綜上，原告得向被告請求40,183元，逾此部分，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
書 記 官 洪季杏
法 官 陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
書記官 洪季杏