柳營簡易庭民事-SYEV,113,營小,81,20240227,1

宣 示 判 決 筆 錄
113年度營小字第81號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司

法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 鄭世彬
被 告 柯國興


上列當事人間113 年度營小字第81號侵權行為損害賠償（交通）

事件，於中華民國113 年2 月27日上午10時01分在臺灣臺南地方
法院柳營簡易庭第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 陳協奇
書 記 官 洪季杏
朗讀案由被告未到。
法官朗讀主文宣示判決。

主 文
一、被告應給付原告新臺幣18,689元，及自民國113 年1 月29日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000 元，由被告負擔新臺幣580 元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息，其餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領
一、系爭車輛修理費為新臺幣（下同）32,028元，然其中20,195元為零件修繕費用，依法自應計算折舊部分。
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5 年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5 分之1 ，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計」，上開【非運輸業用客車、貨車】自出廠日109 年7 月，迄本件車禍發生時即111 年1 月10日，已使用1 年7 月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為14,866元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即20,195÷(5+1)≒3,366 （小數點以下四捨五入）；
2.折舊額＝( 取得成本－殘價)×1/（耐用年數）× （使用年數）即(20,195 －3,366)×1/5× （1+7/12）≒5,329 （小數點以下四捨五入）；
3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即20,195－5,329 ＝14,866】。
據此，系爭車輛受損金額為26,699元（零件14,866元＋工資3,600 元＋烤漆8,233 元＝26,699元）。
二、損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。
此項規定之目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得以職權減輕或免除之。
查被告騎乘機車未遵守交通號誌闖紅燈，對於系爭事故之發生具有過失，惟原告之被保險人於系爭事故發生時，亦有超速之情事，對系爭事故發生亦有過失。
本院乃審酌兩造肇事原因之輕重，認原告之被保險人、被告應分別負擔百分之30、百分之70之肇事責任為適當。
準此，系爭車輛所受損害金額雖為26,699元，惟原告對於損害之發生既與有過失，依過失相抵之法則，自應依比例減輕被告之賠償金額，是原告得請求被告賠償之損害金額在18,689元（26,699元×0.7≒18,689元，元以下四捨五入）範圍內，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
書 記 官 洪季杏
法 官 陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
書記官 洪季杏