柳營簡易庭民事-SYEV,113,營簡,140,20240426,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
113年度營簡字第140號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 吳政諺
被 告 王進順

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國113年4月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣138,977元，及自民國113年3月19日起至清償日止，按年息百分之13計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,440元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東中小企銀）借款新臺幣（下同）15萬元，約定借款期間自民國93年12月31日至98年12月31日止，被告應自借款日起以每1個月為1期，共分60期，按期於當月31日平均攤還本息，利息按臺東中小企銀牌告基準利率年息百分之3.925加年息百分之9.075即年息百分之13計算，並約定如有一期未按期清償本金，債務視為全部到期。

詎被告借款後僅依約繳款至94年7月1日即未按期繳款，債務已視為全部到期，尚積欠借款本金138,977元及利息未清償，嗣該債權已經臺東中小企銀於96年8月27日讓與原告，並經登報公告通知被告，惟經原告催告被告清償，均置之不理，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告138,977元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之13計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之授信約定書、債權讓與證明書、分攤表、債權讓與公告報紙、放款帳卡資料查詢等件為證，被告對於原告上開主張，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場亦未提出任何書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定視同自認，自堪認原告主張為真實。

從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付138,977元，及自起訴狀繕本送達（於113年3月8日寄存送達，經10日於000年0月00日生送達效力，有本院送達證書附於本院卷可稽）翌日即113年3月19日起至清償日止，按年息百分之13計算之利息，即屬有據，應予准許。

五、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費1,440元，依法應由敗訴之被告負擔，並應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，爰依民事訴訟法第87條第1項、第91條第3項規定，確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。

六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 童來好
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書記官 吳昕儒